|
 |
 |
 |
[1255-1] 2006年10月16日(月) 18:06
コメント：
少しすすんだ意見を聞きたく書き込みます。
もし裁判で亜紀さんの主張が通らなかったらどうするんでしょう。以前のスレで「亜紀さんの主張する受理届けが受け入れられなければ、特別養子縁組の手続きをすすめることが妥当な判断」と載っていました。裁判だからどちらかに必ず結果が出るのですよね。
その場合、亜紀さん夫婦は一生「不幸」と言って生活していくのでしょうか。どうすれば幸せになれるんでしょうか。 |
|
[1255-2] 名前：なおこ 2006年10月16日(月) 18:12
それはそれで、受け入れるんではないでしょうか。
今回、法務省にしろ品川区にしろ、自分のところで責任を取りたくない、国民の合意は得られるのか、どこかで判断して欲しい、それに従うから、という気持ちなのではないでしょうか。
亜紀さんにしても、どうして良いのか、本当は判断に迷っているのではないかと思いました。 |
|
[1255-3] 名前：しーくん 2006年10月16日(月) 18:14
不幸と向井さんが言ったのでしょうか？
ダメならダメだった事実を子供にも伝えるだけだと思います。
子供に戸籍の事を聞かれた時にきちんと答えられるために頑張ってるのだと思うので。 |
|
[1255-4] 名前：めじろ 2006年10月16日(月) 18:28
なおこさん
＞今回、法務省にしろ品川区にしろ、自分のところで責任を取りたくない、国民の合意は得られるのか、どこかで判断して欲しい、それに従うから、という気持ちなのではないでしょうか。
どうしてこのような発想になるのでしょうか？不思議です。
ただ単に役所を叩きたいだけの発言のようで、スレ議論とは違うのでは？
役所としては日本の法律を遵守する事は至極当たり前の事なのではないのでしょうか。
役所が勝手に個人的判断で仕事をしてたら、それこそ賄賂だ、ごねたもん勝ちになり収集がつかない事になるでしょう。
自分のところで責任を持ちたくない、とかの問題ではないと思います。
法律がおかしいなら、世論で変える事はもちろん可能でしょう。
でも今回の場合は違うと思います。
それはそうと、向井さんって既成事実を作る前に、代理出産した場合、生物学上の母親を実母としよう、という行動を興したのでしょうか。 |
|
[1255-5] 名前：さな 2006年10月16日(月) 18:40
生まれた赤ちゃん見せられて議論もなにもないでしょう。
「生まれた子に罪はない」これに異を唱えるものは下手したら人でなしですからね。 |
|
[1255-6] 名前：ぶー子 2006年10月17日(火) 11:07
子供たちに戦った証明をするために今裁判でがんばっているのだと思います。戸籍の説明のための証拠作成中かな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
前の1件 ｜ 次の1件