|
 |
 |
 |
[998-1] 2006年10月 9日(月) 18:33
コメント：
代理出産は確かに科学のもたらした進歩である。しかし、だからと言って倫理的に問題が無いかというと有ると思う。代理出産がいいのなら試験管ベビーでもなんでもよくなってくると思う。
向井さんは結局のところ自分のためだけに他人を利用して代理出産をしたように見受けられる。 |
|
[998-2] 名前：信者のしーくん 2006年10月 9日(月) 18:39
試験管ベビーと言う意味がわかって書いてますか？
まさか子宮の代わりに試験管の中で子供が育つと思ってませんよね？ |
|
[998-3] 名前：ちえ 2006年10月 9日(月) 18:51
それでは別の観点から・・・というのは生まれてくる命の”生まれ方”についてではなく、中絶についてはどうでしょう？
もうそこに命があるのに、親の（あるいはその周囲の人間の）都合でサインひとつで殺せる・・このことこそ、私は倫理的にいかがなものかと思うのですが。
自分のためだけに他人に助けてもらって子供を授かることと、自分のためだけにサインひとつで子供を殺すこと・・・言葉は乱暴かもしれませんが、私はどうしても代理母出産が倫理的に反してるとは思えません。 |
|
[998-4] 名前：しゅう 2006年10月 9日(月) 19:07
出生届けは抗告されました。私はやっぱりな、と思いました。向井さんは代理母出産を選択するとき、わが国の法律では認められてなく、当然子の出生届も下りないと分かって選択されましたか？自分で産めないことには同情しますが、この問題は同情論では解決しません。また、タレントという立場を利用して、法律改正の運動の先駆けになれば、というようなことも考えたかもしれませんが、簡単に動かないと思いますし、傲慢だと思います。なぜ、養子縁組も方法をとらなかったのですか？ |
|
[998-5] 名前：倫理的にどうかと思う 2006年10月 9日(月) 23:49
試験管ベビーと言う言葉が分かりづらくてすみません。アメリカで行われている様な精子売買にまで発展すると言うような気持ちで書きました。（向井さんのこととは根本的に違いますが）
代理出産を認めること自体の倫理的な問題はここの人たちはどう思っているのでしょうか。子供の産めない人は確かに残念に思いますが、人間の犯してはいけない領域もあるのではと思います。 |
|
[998-6] 名前：かおりん 2006年10月10日(火) 0:01
代理出産と試験管ベビーとは全く違うことですよね。それから、試験管ベビーって何ですか。私は、体外受精（顕微授精）をしました。私以外でも沢山の方が、体外受精をしています。これからという方も居るのですから、言葉には気を付けて下さい。
分かりづらいではなくて、不適切です。 |
|
[998-7] 名前：みみ 2006年10月10日(火) 1:55
倫理的にどうかと思う さん
私も、代理出産は、倫理的におかしいと思います。
技術的に可能になればなんでもよいのでしょうか。生きていく上で、悲しみや痛みを受け入れることだって必要なことだとも思います。
逆の立場で言えば、私がもし、家族から代理母を引き受けると聞いたら、嫌悪感を感じます。
それに、赤ちゃんは、何も卵子だけの力で育つのではなくて、「胎教」があることからも分かるように、母親の心身の状態がとても影響するのですよね。
何かそういう、神秘的な営みに対してお金で対価を支払うということを、とても不自然に感じます。 |
|
[998-8] 名前：アンジー 2006年10月10日(火) 2:38
みみさんへ
「神秘的な営みに対してお金で対価を支払う」
というご意見、私のうけた体外受精だって
病院・医者にお金払ってますしね・・・。
診療報酬といっても保険もきかない訳だし。
主人の年末調整では、医療費控除の対象でしたけど。
不自然という言葉は、自然じゃない妊娠をした不妊の私にとって、結構ズキっとくる言葉でした。
|
|
[998-9] 名前：みみ 2006年10月10日(火) 3:14
アンジーさん
アンジーさんのコメントを読んでから、自分の書いた文章を読み返してみました・・・。
なるほど、そういう経験をされていらっしゃたら、そんな風にとられてしまうかもしれないと思い、反省しました。
ここでは、不妊治療をされていらっしゃる方も多いでしょうし、言葉を選ぶべきでした。ごめんなさい。（読んで不快に思われた他の方にも）
でも、どうか誤解しないで欲しいのですが、不妊治療は、おかしいとは思いません。妊娠の手助けだと思っています。
代理出産は、やはり他人を巻き込む以上、考えなければならない問題が多いように思うのです。 |
|
[998-10] 名前：倫理的にどうかと思う 2006年10月10日(火) 7:20
＞かおりんさん
そちらも体外受精と代理主さんを混合しているように見受けられます。 |
|
[998-11] 名前：なおこ 2006年10月10日(火) 10:25
そうでしょうか？倫理的に問題があるのは、むしろ精子・卵子の提供による出産だと思います。遺伝子上の親ではないのに、そうであると偽ること、また、子供にとって、遺伝上の親を知ることが許されない、あまりにも酷ではないでしょうか。それを補って余りある、深い愛を与えることのできる親は、そんなにたくさん、いるでしょうか。
代理母の、何がいけないのでしょうか。絶望の淵にいる人を、救うことができるのです。試験管から生まれて来ようが、保育器で育とうが、命の尊さに、代わりはありません。それで、妊娠中絶されている幾多の命が救えるなら、そんないいことはありません。どんな恐ろしい殺し方をされているか、知っていますか。
向井さんを助けるために、多くの人が努力したのではありませんか。他人も、そうでない人も。それを、どう思っておられるのでしょうか。 |
|
[998-12] 名前：匿名 2006年10月10日(火) 14:41
他人を利用して生き残る。
大切なことですよ。これからの世の中には。 |
|
[998-13] 名前：かおりん 2006年10月10日(火) 14:48
倫理的にどうかと思うさん
混合しているのは、あなたですよ。他の方にも似たようなレスされていますよね。
代理母とは別ですよ。試験管ベビーを訂正してスレしなおしたらどうですか？不適切ですよ。 |
|
[998-14] 名前：りょういち 2006年10月10日(火) 15:38
個人的には別にかまわないと思います。
そもそも倫理ってやつがなにを指して倫理というのかはわかりませんが、
子供が欲しいと思うこと、子供に愛情を注ぐことが大事なことだと思っているので
その手段なんかは小せえこったと思っている人なので。
子供が幸せになることが大事で、子供がどこから来たかなんて、いいじゃん別に。
という軽〜い考えです。悪いとこばっか探すより、いいとこ探そうぜ (>∀・)b
という超ポジティブシンキング、いいか悪いか別にしてその方がみんな幸せじゃね？
という現代っ子の考え方です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
前の1件 ｜ 次の1件